В современном мире не кажется странным, что дети не хотят читать и учить наизусть Пушкина. Первично то, что они вообще не хотят ничего читать… А уж литературный язык Александра Сергеевича кажется им и вовсе иностранным! И то сказать: вот хотя бы этот отрывок из знаменитой поэмы «Руслан и Людмила»!
Вдруг сон прервался: вражий стан
С тревогой шумною воспрянул,
Внезапный крик сражений грянул;
Смутилось сердце киевлян;
Бегут нестройными толпами
И видят: в поле меж врагами,
Блистая в латах, как в огне,
Чудесный воин на коне
Грозой несется, колет, рубит,
В ревущий рог, летая, трубит…
То был Руслан. Как божий гром,
Наш витязь пал на басурмана;
Он рыщет с карлой за седлом
Среди испуганного стана.
Кажется, всего лишь сказка… Ан нет! Дети не понимают, что такое «стан», «воспрянул»… А «латы»? А «басурмана»? А «рыщет»? А почему он пишет толпАми, а не толпами?… И это – вопросы всего лишь по поводу 12 стихотворных строк из сказки!
Пушкин писал 200 лет назад, и для современного неподготовленного ребенка 21 века его язык действительно архаичен. Не будем читать родителям мораль по поводу того, как и что объяснять детям. Но не только дети, а и современные взрослые зачастую ненавидит классику и отказываются читать книги. Объяснение просто: нынешние школьники и их родители – дети эпохи победившего “Дома-2”. Народ привык, что любой культурный продукт (литература в том числе, и поэзия – в частности) должен быть уже разжеван до неприличного состояния. Иначе усваивать отказываются.
Пушкин невероятно сложен в своей природной гениальности. Поэтому неудивительно, что его современники могли не любить поэта (не зря же он регулярно был вызываем на дуэль и вызвал сам). Но какое дело до личных недостатков гениального поэта нашим современникам!
Оказывается, такие есть. Недавно мне попался на глаза пост канала NewsLand в Телеграм, где некий Михаил Карташов разразился сентенцией по поводу того, почему он запретил своим детям читать Пушкина.
«Еще в школе у меня зародились сомнения в моральном облике А.С. Пушкина. Взять хотя бы его стихотворение “Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем”. Согласитесь, довольно пошлый стишок. Или такие недвусмысленные намеки в “Евгении Онегине”:
Она, пророчествуя взгляду
Неоцененную награду,
Влечет условною красой
Желаний своевольный рой».
И какие бы усилия не прикладывали сейчас для того, чтобы скрыть неприглядный моральный облик этого “гения”, правда рано или поздно восторжествует. Если уж Ильча собираются из мавзолея выносить, то и Пушкину не избежать справедливого суда истории».
Ну и так далее.
Это меня не удивило. Скорее, рассмешило. Читаю комментарии – их 502… И тут меня захлестнуло просто безудержное веселье! Сколько же в России остроумных и просто высокоинтеллектуальных людей! С каким же юмором отвечают они на подобные глупости! И ни один, разумеется, не поддержал «моралиста» Михаила Карташова!
Надеюсь, читатели посмеются вместе со мной.
Начнём с главного: про суд истории. Вот комментарий:
«Какой суд, идиот! Пушкин – это же памятник! Кто же его посадит?»
Далее такие комментарии.
«Подход оригинальный.
На очереди – символисты, футуристы и пр. представители серебряного века. Вы не представляете, какой разврат тогда творился! Не разрешайте детям читать ни в коем случае!»
«А в песне ” В лесу родилась елочка” есть слово “корешок” – явная феня. Да и слово “родилась” тоже как-то что-то навевает.
«Автор ещё не читал «ЦАРЬ НИКИТА И СОРОК ЕГО ДОЧЕРЕЙ» .»
Ну, а что же так мелко? Что на Пушкине остановился? До Тютчева не дошел? До Блока? До Есенина? Повышай своё образование. И в Эрмитаж детей не води, там такого насмотрятся!»
«Михаил, спасибо Вам огромное, давно я так не смеялся 🙂 Возможно, вы писали это все на полном серьезе, однако мне почему-то стало так хорошо, так весело 🙂 Почитайте еще “Евгений Онегин”. Там про то, как Тимати в 18 веке клеит богатую телку и валит лоха на разборке».
«Вспомнилось, как лет 50 назад один целомудренный папаша двух маленьких девочек прислал в редакцию одной из центральных газет возмущенное письмо-жалобу на телевидение. Дескать показывают балет в дневное время, когда могут смотреть дети, а у балеруна костюм такой, что явно видно, что между ног “что-то”, и это вызвало “нездоровый” интерес у его дочек. В общем, возмутительно и то, что костюмы такие, и то, что по телевизору такое показывают. Просил принять меры. Уж не его ли сын статью написал?»
«Правильно и сделали, Пушкин матершинник и бабник.
То ли дело Владимир Маяковский;
«Ночь – лежу на чужой жене.
Одеяло прилипло к ж…пе.
Кую кадры советской стране
Назло буржуазной Европе.
«В современном мире этот вопрос кардинально решён только в государстве Непал. У них в Конституции записано, что гражданином Непала может быть только человек, зачатый непальцем и непалкой».
«До такого даже “старые большевики” из советских “худсоветов” не додумались… А что ж автор о “Декамероне” то думает!? Да и всё изобразительное искусство Эпохи Возрождения – сплошные “ню” это ж пропаганда разврата…»
«А еще Пушкин и Достоевский жидов называли жидами. А уж высказывания Лермонтова про злых чечен… Нетолерантненько так… Ну что, Госдеп потребует запретить этих классиков?»
«Браво! Озабоченный папаша напомнил мне дамочку (из А.П. Чехова), которая не выходила на улицу.
«- Почему?
– Там мужчины ходят. Это неприлично.
– Ну и что? Они же одетые!
– Но под одеждой они же голые!!!»
«Нужно так же запретить употреблять слово “яйца”, а говорить “куринные фрукты”.
«УмнО!!! Умнее не придумаешь. А вы знаете, открою вам сверхсекретную тайну – оказывается и президент, и министры, а также английская королева – тоже ходят в туалет. Не правда ли, какой ужОс?
«Страшная новость – подростков теперь растлевает Александр Сергеевич! То есть – наших подростков, которые с детского сада знают об отношениях полов, подростков, которые сидят в инете, видят порносайты, смотрят на обнаженку в журналах и пр. Ну поздравляю Вас – нашли на кого свалить! И смешно, и жуть берет. Смешно, как любой абсурд, дико – от уровня образования того, кто излагает».
«Как вы правы! Вот даже у детского писателя К. Чуковского я нашел такую пошлятину: Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой выбегает…»
«Сразу вспомнился фильм “Берегись автомобиля” и слова героя Евстигнеева: а не замахнуться нам на Вильяма нашего Шекспира, нравы в его незабвенных произведениях еще легче: мамаше Джульетты – 28 лет, а ее доченька, Джульетта в свои 14…»
2Моральный облик писателя, художника и т.д. – это, как я понял самое главное. Поэтому не стоит читать, к примеру, Гоголя (вдруг сын начнёт горилку хлестать или дочь брать пример с Солохи, а разные высказывания насчёт москалей, ляхов и жидов – это же жуть!). Запретить!»
«Совсем неумно автор затеял эту тему. Вспомнились слова Кузьмича с “Особенностей национальной охоты”: – Слава Богу в России дураков на сто лет хватит. От Пушкина нас отделяет более 200 лет. А дураков меньше не становится»
Но самая «вишенка на торте», это комментарий по поводу стихотворения «Зимний вечер», посвящённого няне Пушкина Арине Родионовне.
«Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.
Конечно, Пушкина надо запретить! Он же со своей няней бухал!»
